Ce qui s'est passé le 25 mars
lors du conseil national du MRC n'est pas  une surprise
En effet le résultat  met en  lumière une fois de  plus  un malaise que l'on arrive  pas  à dépasser !
Les explications qui font suite laissent à  beaucoup de militants une frustration bien normale mais posent la question de  notre véritable  indentité .Celle d'un homme JP chevènement ou celle d'un parti prisonnier d'une  négociation  non partagée collectivement

Le vote du conseil national représente en fait un petit un tout  petit fonctionnement démocratique qui soulève des inttérrogations  , voir un abandon de certains  de  nos  militants
Cela  ne conditionne  pas les  possibilités de poursuivre une  négociation (rompue par qui ? )la question reste entière mais un  non accord n'est pas  non  plus  une rupture !
C'est la raison  pour  laquelle ne cherchons  pas chez  les autres ce que  l'on peut traiter nous  mêmes au sein du MRC et regardons de  près ce qui peut déboucher sur une réelle mise  à  niveau de  nos  souhaits de  nos engagements .Ainsi en premier lieu je  pense que  l'on a du  mal  à intégrer les forces de  gauche cela tient  sans doute à ce que  l'on  nous  oppose depuis des années par la voie du PS mais surtout au manque de clarté de  notre véritable  indentité à gauche
Car en effet beaucoup nous demandent si  nous sommes vraiment de  gauche soit par un manque de connaissance  mais aussi par notre hésitation de trancher avec la notion d'appartenance Républicaine ?L'amalgame avec le discours de certains  Républicains de droite se fait régulièrement et souvent il nous est difficile de nous  retrancher car il vrai que sur certains sujets notre argumentation souverainiste n'est pas assez appuyée selon un  langage de  gauche ce qui dans ce cas devient illisible et nous cause du tort .

Mais  n'est-ce pas dans  l'affrontement des  idées que l'on avance et que  l'on forge un parti ?
La  politique  n'est pas faite que de fantasmes et de rêves ,la construction d'un parti  politique repose sur des  idées mais aussi sur une représentation parmi le  peuple et la question aujourd'hui c'est bien celle de se situer comme une force qui défend  le  peuple  , d'être avec  lui dans  les  luttes sociales ,de descendre avec  lui dans  la rue et de  lui  proposer une laternative qui réussisse .

Voila  une autre question car il ne faut  plus tromper ce  peuple et lorsque la gauche se  met en  mouvement il faut alors démontrer ce que devrait  être  la gauche  pour aujourd'hui mais  pour demain aussi Le MRC a sans doute dans cette démonstration péchée mais  le  non aboutiissement d'un accord  avec le front de gauche n'est pas  non  plus  une fin en soi ..

Que pouvions  nous faire dans cette négociation ?Les  gens sont dans  la rue par millions et  nous en sommes mais  pour autant avons  nous le droit de  leur faire croire que tout serait réglé avec un front de gauche qui  n'a pour  l'instant que  le  nom et si cela est déja  une réponse , cela n'empèche personne de  ne pas  être complètement d'accord avec tout  ce qui n'annule  pas  non  plus notre présence dans  les  luttes sociales !
En tant que  militant de base je  me  pose bien entendu des questions et essaie de faire  le tri mais  je  ne  puis  non  plus contester le fait de défendre des sujets très  importants pour  lesquels nous avons débattu au sein du MRC et  pour lesquels nous avions  pris des décisions lors de  nos congrès

Bien entendu encore , notre absence aux élections européennes nous amène d'autant plus  à réfléchir sur la concrétisation de nos décisions et là  j'en suis d'accord il  y a  un problème  interne qui relève de  la responsabilité de  tous  nos adhérents .Il  nous faut faire  un bilan critique  mais constructif  depuis notre soutien  à ségolène Royal  à ce refus de nous proposer sur des  listes aux élections européennes
Il  y a  un décalage entre  notre direction nationale et ce que veulent les adhérents et nos ysmpathisants ,d'un coté l'impatience de  participer à un grand  mouvement populaire et de  l'autre une analyse presque scientifique personnelle de JP chevènement et quelques autres ,peu lisible et  non partagée qui bloque il faut  le dire l'émancipation du MRC et cela devient pesant car  il  ya un besoin de faire la clarté ?

Les  temps changenrt et  on  ne  peut sans cesse vivre sur des expériences , sur des erreurs , sur de  vieux rêves qui  nous  ont conduit dans  le  mur ?
On aurait voulu changer le PS devenu entité libérale en parti révolutionnaire , on pensait que le PCF moribond aurait préféré  le MRC au front de gauche  ( tromperies ) pendant ce temps  là  on a laisser s'installer le NPA  et le PG se positionnant aujourd'hui comme les vrais défenseurs du monde social Alors que chacun sait que  les orientations de  l'un et de  l'autre ne sont pas sur  le fond aussi bienveillants qu'ils  veulent le faire croire d'autant plus qu'ils  trvaillent dans  la  posture et  non dans  le cadre d'une  véritable alternative de  gauche qui mériterait un tout autre  travail de rassemblement et de programme et que dire du PS qui s'enlise tous  les  jours  un  peu  plus .

je crois que  nous avons dans ces conditions un véritabel examen de conscience qui concerne l'ensemble de  notre  parti .
La force de JP Chevènement est de se situer et il  en a la légitimié comme  un vrai guerrier Républicain mais il le fait en s'apuyant sur l'acceptation que  les deux rives se rejoingnent c'est ce que  nous avons vécu avec le  pôle Républicain et on en connaît le résultat
C'est un handicap  pour  notre parti car il est  à mon avis repoussant de se situer à gauche et en même temps tenter de  rapprocher ce qui incompatible vu les  intérêts de classe que cela soulève
C'est la raison pour  laquelle je pense qu'il est urgent pour  la survie du MRC de distinguer la République fondatrice de droit et d'égalité et République réservée aux seuls  intérêts de  la classe dirigeante c'est à dire au service de l'argent et des  grands intérêts ce que d'ailleurs Sarkosy s'évertue de défendre
Non  il n'est plus  possible de se fatiguer  à ce  genre d'exercice sauf dans  le cas  ou  nous  n'avons  pas envie de construire  un parti et dans ce cas  il est grand temps de dire ceci Ou  bien  on coule avec le  bateau et son capitaine  ou bien nous posons  la question qu'après JP chevènement  il  y a et il doit  y avoir un MRC renforcé et structuré à  gauche ce qui ne veut pas dire que  l'on doit acepter l'inaceptable pour des raisons électorales ou d'exitance Si  l'on veut exister il  n'y a pas d'autre issue que d'être soi  même c'est  à dire de  mettre en  mouvement ce que les adhrétens du MRC souhaitent !
Bien entendu je partage  l'idée que notre orientation Républicaine doit être le  moteur et le ciment de  notre raison d'être mais le choix est simple .. Il  y a  le social , la conquête du  pouvoir et aussi tout  un travail pour avoir des élus de  gauche dans  une gauche qui a  besoin de différence  mais aussi de contenance
Tout cela est  possible mais  il faut alors dès  maintenant poser quelques règles , quelques perspectives qui reposent sur non seulement de vrais choix  de gauche mais surtout d'avoir enfin la  place qui  nous revient .
C'est la  une  première  réflexion , j'en aurai d'autres .

Je regarde comme tous  les citoyens soucieux l'évolution des  organisations  politiques .Création du PDG , nouveau parti anti-capitaliste ,   j'observe l'avancée des débats dans  une Gauche dont je  me réclame et dont je suis prêt à donner en  tant que militant du temps et de  l'énergie  pour qu'enfin on en sorte quelque chose .

Mais  je m'inquiète de la tournure de ces rencontres y constatant  un frein permanent qui consiste à mettre en avant les casseroles des  uns ou des  autres .Cela  ne mobilise  pas toutes les consciences qui en ont assez de ce  jeu du = je suis d'accord avec  un tel mais  à condition que .=.

Cette attitude compromet alors tout l'espoir que l'on  peut  mettre dans  une perspective d'union de  la gauche face àl'Etat Sarkosy mais au delà du système qui nous entoure toujours un peu  plus dans notre vie quotidienne .

Certes dans cetains pays nous pouvons voir que les gens réagissent comme  nous  l'avons fait le 29 janvier dernier mais remarquons que les détenants de la pression fiancière s'organisent afin de faire passer un discours moral dans  la forme ce qui ne règle pas le fond du scandaleux désastre financier

Il  y a donc un devoir ,une urgence , une démarche démocratique à avoir avec les citoyens acteurs et organisateurs des  luttes qui se dégagent et qui  ont bien cerné  le problème .

Trop , c'est trop , la crise est explicable et expliquée ,elle est comprise par des  millions de citoyennes et citoyens qui en  ont assez de cette économie dilapidée dans un système bancaire , boursier qui fait grossir les comptes en banque des actionnaires , alors que l'on explique que les caisses sont vides pour  les salariés , les retraités ,vides pour  le  pouvoir d'achat , l'emploi et les services  publics ?

La leçon ne  passe  plus  , le  moi du président de la république ne trompe plus  personne et la question est de répondre maintenant aux urgences qui s'expriment de  la  manière  la  plus franche et nouveauté ,unitaires dans  la rue rassemblant toutes les catégories qui souffrent de ces politiques mises au service de  la finance !

Alors voila , le constat est fait et tous  les  partis de  gauche s'entendent sur ce constat et tous sont unis dans une attaque  en règle contre les créateurs de cette crise .Cependant le reste paraît plus difficile , sur quelle base la gauche peut  t'elle s'entendre , il faut faire mais attention chacun  y met  un préalable .Pour  les  uns c'est sans le PS , pour  les autres c'est sur  la base d'une entente du  non 2005 ,  pour d'autres encore c'est à condition que toute  la gauche soit présente .Comment s'y retrouver ?

Moi  je  pense que  la Gauche qui a  pourtant une  grande expérience devrait commencer par accepter l'idée d'une nouvelle démocratie citoyenne .En effet celles et ceux qui souffrent ne veulent plus de ces querelles absurdes et ne souhaitent pas  non  plus refaire ce qui été raté .Ils entendent parler à la gauche à qui ils demandent d'abord non pas de s'entendre pour de simples opérations électorales  mais de proposer un projet construit et amendé par eux-mêmes Cela permettrait alors de reconstruire cette démocratie qui nous  manque cruellement .

Chacun a droit à défendre ses idées , faire valoir ses propositions  mais devant la situation d'aujourd'hui  nous avons besoin de décisions immédiates qui devraient être pris en compte par toute  la  gauche et ensuite de voir de quelle  manière chacun  pourra évoluer selon la  place qui  lui revient  .
Enfin si nous voulons obtenir un changement profond dans les rapports sociaux , il faudra   bien  la encore proposer au peuple  une autre manière de  gérer et de construire une autre société correspondant aux besoins de chacun mais aussi faire en sorte de tenir une  nouvele conception mise  à  jour et controlée par une  nouvelle volonté collective au  plus  près des citoyens .

La gauche a me semble t'il une issue à cette question  , elle a avec elle des  millions de gens qui en ont assez et qui voudraient retrouver un avenir ,une raison profonde de se réaproprié la politique ,l'économie ,et ainsi de participer davantage à un projet dont  l'objectif ne serait pas de  promette le  luxe  mais simplement les  moyens de vivre et de s'épanouir dans  une République sociale et novatrice .

Scandale du capitalisme financier , trahison du capitalisme .voici en quelques mots la colère de sarkosy et de quelques grands financiers qui tentent de culpabiliser leur  propre camp .Ne soyons  pas à l'écoute d'un tel déversement de paroles qui cachent en fait un mal que  nous dénonçons depuis des années !

C'est au milieu du système qu'il faut chercher les raisons de cette panique capitalistique .Cette crise met en cause directement des années de  pratique économique dont la  logique est avant tout de  jouer en bourse  l'avenir de millions de gens .

Un scandale mondial qui contredit toutes les  thèses de  nos dirigeants prêts à injecter des  milliards pour  éponger les  pertes des  banques et des spéculateurs .

1000 millards pour les banquiers  , 1000 euros  mensuels pour des millions de  gens qui ne peuvent  plus  y arriver .   C'est sandaleux et inacceptable ...

La question est donc  posée . Stopper cette crise et redéfinir le système ou s'enfermer pour des années dans une dérive sociale dont les conséquences sont déja suffisamment graves pour ne  pas en rajouter .

Cette crise , cette faillitte pèse sur notre  modèle social et s'il implose ce  n'est pas de  la faute des salariés  , des retraités, des petites entreprises , c'est de  la responsabilité de tous ces  fraudeurs  , spéculateurs , voleurs autorisés par les  ETATS et il est irresponsable de s'en prendre  une fois de  plus  aux peuples déja en souffrance du fait de cette déréglementation financière mondiale .

C'est la raison  pour - laquelle nous  ne devons  pas admettre le discours de sarkosy qui consiste  d'un coté à crier au loup alors que de  l'autre la machine se bloque et annonçe du chomage supplémentaire ,la baisse du  pouvoir d'achat , les restrictions au  niveau des  besoins de toute une société .

Depuis des années d'énormes profits ont été réalisés qui auraient pu servir aux besoins sociaux à l'évolution de  notre société et ainsi éviter une telle dégringolade .Aussi nous faut  t'il refuser toutes ces  mesures de  récession sociale  que nous  promet le  gouvernement et il faut d'autres  propositions pour  nous sortir de cette crise sachant que  les  outils existent .La droite politique  , les financiers ,les Etats en auront  t'ils la volonté ?